1. Mondjon azon felül más lényegeset is a nude egerekről, hogy nincs szőrük.
Az immunrendszerük gyenge, és ezért kinő bennük a nem egérsejtekből álló daganatszövet is. Emellett a 2D fluoreszcens képalkotásban fontos, hogy a szőrről hogyan szóródik a fény. Azt még lehetett volna említeni, hogy nincs thymusuk, és csak makrofágjaik meg NK sejtjeik vannak, Tkiller sejtjeik és Treg sejtjeik hiányoznak.
2. Hogyan adták be a radiodiagnosztikumokat, közvetlenül a tumorba?no comment.
3. Mekkora a módszer legkisebb detekciós képessége, mekkorák a tumorok amiket a képeken láttunk?
Erre a kérdésre nem lehet válaszolni, mert itt csak az "attól függ" lenne a helyes, mint az utcán, amikor megkérdezik tőlünk Pesterzsébeten, hogy "mennyi az idő?". A mutatott MRI képeken lévő tumorok kb. 2 mm-esek. Injekció után 4-5 nappal szerintem már MRI-vel lehet valamit látni (mással még nem próbáltuk)
4. Sok egyéb helyen is felvevődik a radiofarmakon szerintem, mitől lehetünk biztosak abban, hogy a tumorban lesz kontrasztunk?
Bármelyik radiofarmakon kontrasztképző hatása azon alapul, hogy a Region of Interest (ROI) csak bizonyos körülhatárolt módon halmozza azt fel, vagy időben, vagy térben. A DMSA(V) esetében egyszerűen ahol több a Na/Piii fehérje mennyisége a sejtek membránján, ott több 99mTc-DMSA(V) tud bejutni a membránon át a sejtplazmába de onnan már nem tud kijutni. A IdU esetén pedig a nukleotid transzporter fehérjék mennyisége nő meg a tumorsejtekben. Fontos, hogy mindig relatív értékekről beszélünk egy adott régióban.
5. Említette, hogy a sejtek Luc-mCherry konstruktumok, miért az mCherry-ről beszélt, mi a különbség a Luc gén terméke a luciferáz és a mCherry fehérje között?
Mert a luciferázhoz luciferint kell beinjektálni és az is egy beavatkozás az állatmodellbe. Ehhez én még hozzátenném, hogy a luciferáz fényéhez mindenképpen kell ATP amiből nem egyenlő mértékben van egy tumor különböző sejtjeiben így észrevétlenül maradhatnak a tumor-őssejtek és a hypoxiás tumor sejtek.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése